|
Gráfico N°1: Irregularidades en Ventas y Recobros 2008
a 2014 en millones
Ver más en Boletín BisBcm33de2015
| Ver Página seguimiento IMATINIB_Glivec.co
Gráfico N°2: GLIVEC ventas reportadas a SISMED 2008-2014 vs
recobros
Gráfico
N°3: Competidores IMATINIB Reporte ventas 2008-2014 vs recobros
 |
Si
comparamos el total de ventas reportadas a SISMED 2008 a 2014
por GLIVEC y sus competidores con principio activo IMATINIB, con
el total recobrado por los mismos productos durante los años
2008 a 2014 (ver Gráfico N°1, valores sin deflactar), puede
verse que el año 2009 las ventas reportadas a SISMED son
casi inexistentes mientras el valor de los recobros es el
tercero más importante de la serie. Los años 2012 y 2013
muestran diferencias muy grandes y básicamente sugieren también
subregistro en las ventas reportadas a SISMED.
2.
El total de ventas reportadas por GLIVEC a SISMED del año 2009
a 2011 fue de 23.979 millones, mientras los recobros del mismo
período sumaron 87.684 millones
El gráfico N°2 muestra que las ventas de GLIVEC de Novartis pasaron de
40.413 millones el año 2008 a solo 58 millones el 2009 y luego de
16.534 millones el 2010 a 7.387 millones el 2011. ¿Pudo ocurrir eso mientras los recobros se mantuvieron en un promedio superior a
30.000 millones durante esos años? Sin duda, estos datos sugieren subregistro y graves inconsistencias en los reportes de este producto a SISMED.
3.
Los productos Competidores-IMATINIB
reportaron ventas de 16.695 millones a SISMED de 2008 a 2011,
mientras sus recobros de esos años sumaron 108.063 millones
El gráfico N°3 muestra que las
ventas de productos competidores de IMATINIB pasaron de 8.922
millones el año 2008 a solo 482 millones el 2009,
luego a 1.435 millones el año 2010 a 5.896 millones
el 2011. ¿Pudo ocurrir eso mientras los recobros con productos
que contienen IMATINIB y son competidores de GLIVEC se
mantuvieron en un promedio superior a 27.000 millones
durante esos mismos años?. Estos datos sugieren un subregistro
aún mayor y graves inconsistencias en los reportes de estos
productos a SISMED.
Por lo expuesto, presento a su despacho la siguiente
PETICION
Solicito se me informe si es obligación del ministerio a su cargo velar porque la información reportada por las firmas farmacéuticas a SISMED sea totalmente veraz, a fin de preservar su integridad, validez y utilidad para el sistema de información SISMED (favor responder SI O NO)
En caso de responder SI a la pregunta anterior, solicito me informe, si existe y cuál es, la sanción para las firmas farmacéuticas que reportando datos falsos en forma reiterada DETERIORAN la integridad, validez y utilidad del sistema de información SISMED con los consiguientes perjuicios para los distintos actores del sistema y la salud pública en
general
En el caso concreto de los productos que corresponden al mercado de IMATINIB, se me informe si existieron las inconsistencias que OBSERVAMED sugiere investigar y en ese caso, si se produjeron o están en curso las sanciones respectivas, indicando su carácter y el monto de las mismas, si se
trató de sanciones económicas.
OBJETO DE LA PETICION
VCACELAPSS y la Federación Médica Colombiana, en cumplimiento de las funciones que la Ley les asigna, investigan, documentan y difunden información sobre temas de alto impacto para la sostenibilidad financiera del sistema de salud.
Además, suministran esa información a los organismos de vigilancia y control, proactivamente o de acuerdo con sus requerimientos específicos. Por lo tanto, solicitamos dicha información para cumplir adecuada y eficazmente con esa función. |
